Bonjour à tous,
j'espère que vos vacances auront été agréables (pour ceux qui en avaient) et vos rentrées pas trop pénibles.Actualités, agenda, informations, liens relatifs au café repaire de l'émission "là bas si j'y suis" de Montauban.
A la demande des AMGs (Auditeurs Modestes et Géniaux de l'émission "Là bas si j'y suis") de Montauban, ce blog a été créé pour permettre de rester informé des actualités du repaire.
Il fonctionne donc sur un principe de participation collective par la rédaction des articles et comptes rendus à paraître, ou des nouvelles à annoncer de tout AMG désireux de s'exprimer.
Le texte, le lien ou autre doit être envoyé à l'adresse mail suivante pour être diffusé : repaire82@gmail.com
dimanche 8 septembre 2013
café repaire - 4e saison -
mercredi 4 septembre 2013
café repaire de beauvais sur tescou
RDV le vendredi 6 septembre 2013 à 21h au restaurant O Tartines à Beauvais sur Tescou
Déjà le retour de l'automne et du premier vendredi de septembre.
Notre discussion de ce soir là ?????????????????
Et si on parlait du devenir de nôtre repaire, ceci bien sûr après avoir évoqué et mélangé nos escapades vacancières?
Voila le thème est lancé, la saison aussi, à vendredi 21h,
romain
Déjà le retour de l'automne et du premier vendredi de septembre.
Notre discussion de ce soir là ?????????????????
Et si on parlait du devenir de nôtre repaire, ceci bien sûr après avoir évoqué et mélangé nos escapades vacancières?
Voila le thème est lancé, la saison aussi, à vendredi 21h,
romain
lundi 29 juillet 2013
les OGM sont indispensables pour nourrir une planète
Les OGM ne sont pas la solution pour éradiquer la faim dans le monde
> Arnaud Zacharie, secrétaire général du CNCD-11.11.11 et
Nathalie Janne d’Othée, chargée de recherche sur les questions
d’alimentation au CNCD-11.11.11.
> Mis en lignemercredi 10 juillet 2013, 15h08
> Mis en lignemercredi 10 juillet 2013, 15h08
Le père belge des OGM, Marc Van Montagu, a reçu le World Food Prize des mains du Secrétaire d’Etat américain John Kerry et affirmait dans Le Soir du 20 juin dernier que « sur les OGM, il n’y a pas l’ombre d’un doute » et qu’au contraire, ils sont indispensables pour nourrir une planète « dont la population grimpera à 9, voire à 11 milliards d’individus ». Pourtant, si Montagu est un scientifique reconnu, ses connaissances en matière de développement et de droit à l’alimentation semblent quant à elles sujettes à caution.
> En effet, selon son diagnostic, la faim dans le monde serait la cause d’une production insuffisante d’aliments, alors qu’au contraire, on produit actuellement suffisamment d’aliments pour nourrir près de 12 milliards de personnes – dont près du tiers est certes gaspillé. Sur le milliard de personnes souffrant de la faim dans le monde, la moitié sont des paysans dont les revenus trop faibles ne permettent pas d’avoir accès à une alimentation qui pourtant existe en quantité suffisante. Si on ajoute les 10% de pêcheurs malnutris et les 20% de paysans sans terre, ce sont donc 80% des personnes souffrant de malnutrition qui représentent ceux qui sont censés nous nourrir !> A cette aune, les OGM ne sont pas la solution pour éradiquer la faim dans le monde. Leurs promoteurs abordent la question sous l’angle de la quantité d’alimentation produite, alors que le problème de la faim ne se situe pas au niveau de l’indisponibilité des ressources, mais au niveau de leur inégale répartition. Il y a aujourd’hui sur terre suffisamment de nourriture pour nourrir près de 9 milliards d’êtres humains, et pourtant ils sont encore près d’un milliard à souffrir de la faim.
> Pour éradiquer la faim dans le monde, il faut en cibler les principales victimes que sont les paysans du Sud. En 2008, 400 scientifiques du monde entier, mandatés par la FAO, la Banque mondiale, et de nombreux Etats, ont publié le résultat de six années de recherche dans le rapport IAASTD (ou «Evaluation Internationale des Sciences et des Technologies Agricoles pour le Développement »). Leur conclusion est claire : l’agriculture du futur, celle qui permettra de nourrir le monde, est l’agriculture familiale basée sur des pratiques agro-écologiques.
> Ce rapport rappelle la multiplicité des fonctions (économiques, sociales et environnementales) de l’agriculture et l’importance de tenir compte de chacune d’elles dans des stratégies de développement agricole dans une perspective de souveraineté alimentaire. L’agriculture est un moyen de subsistance pour 86% des populations rurales. Elle a également un rôle primordial à jouer dans la préservation de l’environnement et la lutte contre le changement climatique. Toutes ces dimensions ne peuvent être négligées. Or la solution des OGM prétend uniquement améliorer la disponibilité des ressources.
> Ce sont ainsi les modes de production agro-écologique qui sont les plus à même de réaliser le droit à l’alimentation. L’agro-écologie permet en effet d’accroître la productivité agricole tout en maintenant la biodiversité. L’alimentation ainsi produite est donc plus riche en nutriments, de meilleure qualité et respectueuse de l’environnement. L’agro-écologie réduit également la dépendance des agriculteurs par rapport aux intrants. A contrario, les OGM ont pour effet de rendre les paysans encore plus dépendants des firmes agroalimentaires et de leurs technologies.
> Marc Van Montagu reconnait lui-même dans l’interview qu’il existe une mainmise des géants de l’agro-industrie sur la recherche en matière d’OGM. Mais alors que lui n’y voit qu’une partie du problème, il est nécessaire de comprendre que ces liens entre agro-industrie et OGM sont congénitaux. L’industrie a besoin de monocultures, de hauts rendements, d’uniformisation, de stabilité. C’est à ces besoins que répondent les OGM non à ceux des consommateurs en attente de produits sains à prix bas et stables, ou des producteurs en demande de revenus rémunérateurs. L’introduction d’OGM ne fait au contraire que renforcer la mainmise de l’agro-industrie sur le marché de l’agroalimentaire. Les producteurs se retrouvent rapidement dépendants de semences brevetées, sans oublier les puissants herbicides en combinaison desquels les OGM sont utilisés, ce qui augmente considérablement leurs coûts de production.
> Au contraire des OGM, développés en laboratoires et qui restent aux mains de multinationales, l’agroécologie est le fruit d’un aller-retour permanent entre la recherche scientifique et la pratique. Elle se conçoit comme une science en dialogue étroit avec les savoirs paysans. Elle induit donc un système de décentralisation du savoir, et donc du contrôle sur l’agriculture.
> Les politiques agricoles actuelles se fondent trop souvent sur un mauvais diagnostic et se laissent entrainer par les mirages de l’agro-industrie. Vu l’importance de l’enjeu alimentaire, il est indispensable de poser le bon diagnostic et d’apporter les réponses adéquates, notamment par le financement d’une recherche indépendante ayant pour objectif le développement humain et non les profits de l’industrie agroalimentaire.
ON FORE EN FRANCE !!!!
Bonjour à toutes et à tous,
>
>
>
>
>
>
Rassemblement au lieu-dit La Petite Brosse
sur le territoire de la commune de Jouarre (77640)
le 3 août à partir de 14 heures.
>
>
ALERTE FORAGE PÉTROLE DE SCHISTE EN SEINE ET MARNE
>
>
>
>
>
Ce
rassemblement aura lieu le samedi 3 août à partir de 14 heures, devant
la plateforme d'exploration pétrolière érigée par l'entreprise Hess
Oil.
Depuis le 14 juillet, le jour de la déclaration de François Hollande "tant que je suis président, il n'y aura pas d'exploration du gaz de schiste en France" une foreuse est pourtant installée sur la plateforme de Jouarre.
>
Certes,
à Jouarre, comme pour toutes les plateformes du bassin parisien, les
pétroliers ne cherchent pas du "gaz de schiste", ils cherchent du
"pétrole de schiste". Et la déclaration du Président de la République ne concerne que le gaz.
>
Par ailleurs, le discours officiel de Hess Oil France, prétendant ne
chercher que du "pétrole conventionnel", est en contradiction avec les
documents administratifs les autorisant à forer.
Ces autorisations, données en 2010, concernent uniquement la recherche
de pétrole "non-conventionnel", c'est-à-dire le "pétrole de schiste".
Le démarrage du forage est imminent. Le 3 août, en venant devant la
plateforme qui sera en activité ce jour là, vous pourrez dire votre
opposition à cette première phase d'exploration du pétrole de schiste.
>
Pour cette manifestation, prévoir des vêtements noirs !
>
Les détails (plan de situation, mode d'accès, etc sont sur le document ci-joint:
Appel au rassemblement du 3 août RECTO,
Appel au rassemblement du 3 août VERSO
>
Contact collectif du Pays Fertois
"non au pétrole de schiste,
ni ici, ni ailleurs,
>
militarisation des multinationales
La militarisation des multinationales: Mosanto et Blackwater
Sources :
- The Nation Blackwater's Black Ops. Internal documents reveal the firm's clandestine work for multinationals and governments.
>
> - Monsanto Buys BLACKWATER the largest mercenary army in the world
"A report by Jeremy Scahill in The Nation revealed that the largest mercenary army in the world, Blackwater (later called Xe Services and more recently “Academi”) clandestine intelligence services was sold to the multinational Monsanto. Blackwater was renamed in 2009 after becoming famous in the world with numerous reports of abuses in Iraq, including massacres of civilians. It remains the largest private contractor of the U.S. Department of State “security services,” that practices state terrorism by giving the government the opportunity to deny it...Like Monsanto, Gates is also engaged in trying to destroy rural farming worldwide, mainly through the “Alliance for a Green Revolution in Africa” (AGRA). It works as a Trojan horse to deprive poor African farmers of their traditional seeds, replacing them with the seeds of their companies first, finally by genetically modified (GM). To this end, the Foundation hired Robert Horsch in 2006, the director of Monsanto. Now Gates, airing major profits, went straight to the source. Blackwater, Monsanto and Gates are three sides of the same figure: the war machine on the planet and most people who inhabit it, are peasants, indigenous communities, people who want to share information and knowledge or any other who does not want to be in the aegis of profit and the destructiveness of capitalism."
- Political blind spot Yes, Monsanto Actually DID Buy the BLACKWATER Mercenary Group!
mardi 9 juillet 2013
les semenciers OGM à vélo
Le tour de France est sponsorisé par des semenciers OGM !
Nous vivons un monde formidable où nous applaudissons à tour de bras les semenciers OGM, vous, vos voisins, vos enfants !
>
> Et oui pendant que les cyclistes passent partout : tv, radio,
internet, devant vos yeux…. les semeurs d’ OGM se font de la très très
grosse pub, leurs produits qui finirons tôt ou tard dans nos assiettes !
Saviez
vous que le sponsor officiel du Tour de France 2013 est le groupe
semencier RAGT, à la pointe de la recherche OGM au sein du groupement
Biogemma ?
> > Ce groupe pèse pas moins de 305,4 millions € de chiffre d’affaires par an :
> > Ce groupe pèse pas moins de 305,4 millions € de chiffre d’affaires par an :
Effectif du groupe : 1191 personnes
> > 1300 actionnaires
> > 15 000 hectares
> > 200 variétés différentes produites
> > 190 sélectionneurs et techniciens
> > 42 ingénieurs et docteurs-ingénieurs
> > 13 stations de recherche
> > 63 lieux d’expérimentation
> > 280 000 parcelles expérimentales
> > 3 laboratoires
> > ——————————————————–
> > Daniel Segonds Un Aveyronnais à la tête des semenciers
> > 1300 actionnaires
> > 15 000 hectares
> > 200 variétés différentes produites
> > 190 sélectionneurs et techniciens
> > 42 ingénieurs et docteurs-ingénieurs
> > 13 stations de recherche
> > 63 lieux d’expérimentation
> > 280 000 parcelles expérimentales
> > 3 laboratoires
> > ——————————————————–
> > Daniel Segonds Un Aveyronnais à la tête des semenciers
C’est
le couronnement d’une carrière entièrement vouée aux semences. A
soixante et un ans, Daniel Segonds a été élu président du Groupement
national interprofessionnel des semences et plants (GNIS), dont il était
vice-président depuis neuf ans. Sous l’égide du ministère de
l’Agriculture, le GNIS contrôle la production des semences, étudie
l’évolution de la réglementation, fixe le cadre des contrats entre
firmes semencières et agriculteurs multiplicateurs et représente la
profession.
Ingénieur
agronome, Daniel Segonds a fait toute sa carrière chez le semencier
RAGT (Rouergue, Auvergne, Gévaudan, Tarnais) à Rodez, après ses études à
l’Ecole nationale supérieure agronomique de Montpellier, une année de
recherche à l’Inra et une autre chez le sélectionneur américain de maïs
Dekalb (groupe Monsanto), alors partenaire de RAGT. Entré dans
l’entreprise aveyronnaise en 1974 comme responsable de la sélection du
maïs, il y a gravi tous les échelons, de directeur de la recherche sur
les semences en 1983 à directeur de l’activité semences en 1995,
directeur général en 2003 et, depuis 2005, président du directoire.
«
Je suis originaire de l’Aveyron et j’y suis resté, alors que je ne
pensais passer que huit à dix ans à Rodez quand je suis entré chez RAGT !
» raconte-t-il. Il s’est beaucoup investi dans l’expansion de cette
entreprise indépendante créée par des agriculteurs aveyronnais et qui
est devenue, après l’achat de l’activité européenne de recherche sur les
céréales de Monsanto en 2004, le 10esemencier mondial pour les grandes
cultures et le premier européen pour le blé tendre avec un chiffre
d’affaires de 300 millions d’euros (dont 156 millions dans les semences)
et 1.100 salariés. « Les actionnaires ont privilégié les
investissements au détriment des dividendes, relève-t-il. C’est du
capitalisme vertueux ! »
Des gênes d’organisateur
> > Daniel Segonds a bien d’autres fonctions. Vice-président du pôle de compétitivité Agrimip Innovation, il siège aussi au Comité technique permanent de la sélection (CTPS), qui régit l’inscription des nouvelles variétés, ainsi qu’au Haut Conseil des biotechnologies, où il ferraille contre les anti-OGM. « Je regrette que l’on ait traité les OGM de manière idéologique sans étudier les progrès qu’ils peuvent apporter ! » peste-t-il.
> > Daniel Segonds a bien d’autres fonctions. Vice-président du pôle de compétitivité Agrimip Innovation, il siège aussi au Comité technique permanent de la sélection (CTPS), qui régit l’inscription des nouvelles variétés, ainsi qu’au Haut Conseil des biotechnologies, où il ferraille contre les anti-OGM. « Je regrette que l’on ait traité les OGM de manière idéologique sans étudier les progrès qu’ils peuvent apporter ! » peste-t-il.
Daniel
Segonds aime s’investir dans la vie locale. Il a été maire de son
village de Morlhon-le-Haut, près de Villefranche-de-Rouergue, préside
l’IUT de Rodez depuis janvier et participe au développement de
l’aéroport, dont la liaison avec Paris est vitale pour RAGT. Malgré
tout, il garde du temps libre pour ses deux passions, le foot et la
randonnée. Ancien milieu de terrain aux postes de numéro 8 ou 10 –
organisateur, déjà ! -, il a transmis le virus du football à deux de ses
trois fils, dont l’un a hésité à intégrer un centre de formation
professionnelle avant de privilégier ses études et de devenir pilote de
chasse. En suivant ses enfants sur les terrains, il s’est retrouvé
vice-président du Rodez Aveyron Football (RAF) de 1992 à 1996 et reste
encore dans l’entourage du club qui évolue en National.
Quant
aux randonnées, c’est un plaisir qu’il partage avec sa femme Solange,
coach en formation. « Nous avons quadrillé l’Aubrac dans tous les sens.
C’est un plateau magnifique avec de grands espaces, l’on se croirait en
Mongolie ! Mais je regrette qu’il soit devenu si à la mode auprès des
Parisiens… », raconte celui qui, en dépit de ses nombreuses activités,
aime et cultive… la discrétion.
> > Source :
> > Source :
NUCLEAIRE - contamination des nappes dans la Manche
Déchets nucléaires, le cauchemar continue
Ce matin, l’ACRO (association pour le contrôle de la radioactivité dans
l’Ouest) laboratoire indépendant, a publié un rapport sur la qualité
radiologique des eaux souterraines au droit du Centre de Stockage de la Manche
(CSM). Le contrôle des rejets du centre de stockage est en effet un élément
essentiel de la surveillance du site …
Les conclusions de ce rapport sont accablantes : le centre de stockage de déchets nucléaires de la Manche présente des fuites qui polluent la nappe phréatique dans des proportions largement supérieures aux chiffres publiés par l’Andra (agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs).
Lire l’intégralité du rapport de l’ACRO
Agrandir le plan
Les déchets stockés dans ce centre laissent du tritium (élément radioactif) se déverser dans le sol.
La pollution en tritium des nappes phréatiques a pour point de départ une contamination massive des eaux souterraines et superficielles survenue en 1976. Mais l’ACRO note dans son rapport que la pollution n’a pas encore disparu. Si elle a globalement diminué, la contamination des eaux souterraines peut encore atteindre 150 000 Becquerels/Litre dans certaines zones.
Or, cette contamination aurait du baisser si l’on considère la décroissance logique de la radioactivité et le renouvellement des eaux. On ne peut donc pas exclure que le CSM continue à alimenter les nappes phréatiques en tritium.
Dans la Manche, des déchets classés faiblement radioactifs
Les déchets stockés dans la Manche font partie de la catégorie des faiblement radioactifs et ayant une durée de vie courte.
Dans la classification de l’ANDRA (Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs), les déchets de faible et moyenne activité à vie courte sont essentiellement des déchets liés à la maintenance (vêtements, outils, gants, filtres…) et au fonctionnement des installations nucléaires (traitements d’effluents liquides ou gazeux). Ces déchets sont également issus de laboratoires de recherche, d’hôpitaux, d’universités… ou d’opérations d’assainissement et de démantèlement.
Après avoir été stockés au Centre de stockage de la Manche, aujourd’hui fermé et surveillé par l’Andra, les déchets FMA-VC sont accueillis dans un centre exploité par l’Andra dans le département de l’Aube depuis 1992. Plus de 10 000 m3 y sont stockés chaque année.
Malgré cette classification, le rapport dévoilé par l’ACRO aujourd’hui pointe une terrible évidence : l’Andra n’arrive pas à gérer ces déchets sur quelques dizaines d’années !
classification des déchets radioactifs – (c) Andra
Déchets nucléaires : un problème insoluble
L’industrie nucléaire est aujourd’hui dans l’incapacité à résoudre le problème des déchets. Les solutions proposées, à commencer par les centres de stockage ont prouvé leur inefficacité, voire pire, leur dangerosité.
Dès lors, nous ne pouvons que dénoncer le débat organisé sur le centre de stockage de Bure : comment discuter sereinement d’un projet de stockage des déchets les plus fortement radioactifs qui nous engagerait sur des milliers d’années ? Avant même de parler de Bure, essayons de régler les problèmes que nous avons déjà !
Greenpeace suspend sa participation au débat public sur le projet CIGEO – Bure tant que les autorités n’auront pas présenté un plan d’action satisfaisant pour résoudre les problèmes dénoncés par l’Acro au centre de stockage de la Manche : reprise, tri et reconditionnement des déchets ainsi que décontamination de la nappe phréatique et du site.
Les déchets, tabou du nucléaire
Les déchets sont le point faible du nucléaire, son talon d’Achille : l’industrie nucléaire jouit d’une image “fascinante” pour le public. Pour beaucoup, l’énergie atomique est une prouesse scientifique nationale incroyable, le fleuron du “made in France”. C’est ainsi que la présente les responsables politiques et industriels … Mais la question des déchets fait tâche dans la toute puissance de l’atome. Car aucune solution acceptable n’existe.
Nous savons que la seule solution possible pour les déchets nucléaires est d’arrêter d’en produire.
Les conclusions de ce rapport sont accablantes : le centre de stockage de déchets nucléaires de la Manche présente des fuites qui polluent la nappe phréatique dans des proportions largement supérieures aux chiffres publiés par l’Andra (agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs).
Lire l’intégralité du rapport de l’ACRO
Agrandir le plan
Les déchets stockés dans ce centre laissent du tritium (élément radioactif) se déverser dans le sol.
La pollution en tritium des nappes phréatiques a pour point de départ une contamination massive des eaux souterraines et superficielles survenue en 1976. Mais l’ACRO note dans son rapport que la pollution n’a pas encore disparu. Si elle a globalement diminué, la contamination des eaux souterraines peut encore atteindre 150 000 Becquerels/Litre dans certaines zones.
Or, cette contamination aurait du baisser si l’on considère la décroissance logique de la radioactivité et le renouvellement des eaux. On ne peut donc pas exclure que le CSM continue à alimenter les nappes phréatiques en tritium.
Dans la Manche, des déchets classés faiblement radioactifs
Les déchets stockés dans la Manche font partie de la catégorie des faiblement radioactifs et ayant une durée de vie courte.
Dans la classification de l’ANDRA (Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs), les déchets de faible et moyenne activité à vie courte sont essentiellement des déchets liés à la maintenance (vêtements, outils, gants, filtres…) et au fonctionnement des installations nucléaires (traitements d’effluents liquides ou gazeux). Ces déchets sont également issus de laboratoires de recherche, d’hôpitaux, d’universités… ou d’opérations d’assainissement et de démantèlement.
Après avoir été stockés au Centre de stockage de la Manche, aujourd’hui fermé et surveillé par l’Andra, les déchets FMA-VC sont accueillis dans un centre exploité par l’Andra dans le département de l’Aube depuis 1992. Plus de 10 000 m3 y sont stockés chaque année.
Malgré cette classification, le rapport dévoilé par l’ACRO aujourd’hui pointe une terrible évidence : l’Andra n’arrive pas à gérer ces déchets sur quelques dizaines d’années !
L’industrie nucléaire est aujourd’hui dans l’incapacité à résoudre le problème des déchets. Les solutions proposées, à commencer par les centres de stockage ont prouvé leur inefficacité, voire pire, leur dangerosité.
Dès lors, nous ne pouvons que dénoncer le débat organisé sur le centre de stockage de Bure : comment discuter sereinement d’un projet de stockage des déchets les plus fortement radioactifs qui nous engagerait sur des milliers d’années ? Avant même de parler de Bure, essayons de régler les problèmes que nous avons déjà !
Greenpeace suspend sa participation au débat public sur le projet CIGEO – Bure tant que les autorités n’auront pas présenté un plan d’action satisfaisant pour résoudre les problèmes dénoncés par l’Acro au centre de stockage de la Manche : reprise, tri et reconditionnement des déchets ainsi que décontamination de la nappe phréatique et du site.
Les déchets, tabou du nucléaire
Les déchets sont le point faible du nucléaire, son talon d’Achille : l’industrie nucléaire jouit d’une image “fascinante” pour le public. Pour beaucoup, l’énergie atomique est une prouesse scientifique nationale incroyable, le fleuron du “made in France”. C’est ainsi que la présente les responsables politiques et industriels … Mais la question des déchets fait tâche dans la toute puissance de l’atome. Car aucune solution acceptable n’existe.
Nous savons que la seule solution possible pour les déchets nucléaires est d’arrêter d’en produire.
------------------------------ ---------------------------
Adeline MATHIEN
Chargée de mission Energie
France Nature Environnement
81-83, Bd de Port-Royal - 75013 PARIS
Tél: 01 44 08 64 19/ 06 64 42 89 34
Skype : fne-pcet
Le site de FNE : http://www.fne.asso.fr/fr/nos- dossiers/energie/
Le blog de FNE sur la transition énergétique : http://energie.fne.asso.fr/
Le site des ONG sur le débat énergie : http://transitionenergetique. org/
Inscription à :
Articles (Atom)